POLITIQUE - Le Conseil constitutionnel a confirmé jeudi le rejet du compte de la campagne présidentielle 2012 de Nicolas Sarkozy, une décision qui prive l'ex-candidat UMP du remboursement par l'Etat de quelque dix millions d'euros de frais de campagne.

L'ancien président Nicolas Sarkozy, lors de sa rencontre avec le chef de l'Etat israélien Shimon Peres, à Jérusalem, le 23 mai 2013. Photo : DAVID BUIMOVITCH / AFP

Les Sages persistent et signent. Après une première censure en décembre 2012, le Conseil constitutionnel a confirmé jeudi le rejet du compte de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Privé du remboursement par l'Etat de quelque dix millions d'euros de frais de campagne, l'ex-candidat a aussitôt décidé de se retirer du Conseil.

"Devant la gravité de la situation et les conséquences qui en résultent pour l'opposition et pour la démocratie, Nicolas Sarkozy démissionne immédiatement du Conseil constitutionnel afin de retrouver sa liberté de parole", indique l'ancien chef de l'Etat dans un communiqué. En cause, le verdict des Sages, lesquels ont estimé que le montant des dépenses électorales du candidat UMP "excéd(ait) de 466.118 euros, soit 2,1%, le plafond autorisé". Au total, Nicolas Sarkozy a dépensé près de 23 millions d'euros. La loi prévoyant que sont remboursés 47,5% des dépenses engagées, il ne pourra ainsi prétendre à ce remboursement forfaitaire, qui équivalait pour lui à quelque dix millions d'euros.

"A coups de 60 à 70 000 euros, cela va vite"

Les Sages ne s'arrêtent pas là. En outre, l'ex-candidat UMP devra "restituer au Trésor public l'avance forfaitaire qui lui a été versée", soit 150.000 euros. Enfin, il devra verser au Trésor "le montant arrêté à 363.615 euros par la commission" des comptes de campagne correspondant au "dépassement du plafond" des dépenses. Le Conseil constitutionnel a par ailleurs estimé que 80% des frais du grand meeting de Villepinte le 11 mars 2002 auraient dû être portés au compte de campagne du candidat, et non 50% comme cela avait été fait. De même, auraient dû être réintégrés au compte de campagne les sommes engagées pour la réunion publique de Toulon le 1er décembre 2011.

Le 18 juin dernier, l'avocat de Nicolas Sarkozy avait plaidé devant le Conseil constitutionnel pour contester les calculs de la Commission nationale des comptes de campagne. Me Philippe Blanchetier avait a contesté le "bien-fondé" des "réintégrations de certaines dépenses". "A coups de 60 à 70 000 euros, cela va vite. Il y avait l'imputation de cabinets de conseil, des prestataires informatiques, des dépenses de propagande, engagées exclusivement par l'UMP pour les législatives et qui ont été remises dans les comptes de campagne....", avait-t-il détaillé après son audition.

La sentence tombe mal pour l'UMP, déjà confronté à des difficultés financières. Ses déroutes aux sénatoriales de 2011 et aux législatives de 2012 ont entraîné une baisse de la dotation publique de 10 millions d'euros. Pour éviter de mettre la main au porte-monnaie, Jean-François Copé devrait prochainement monter au front : le patron de l'UMP a d'ores et déjà annoncé qu'il réunirait le bureau politique du parti la semaine prochaine, "afin d'examiner toutes les conséquences de cette décision." François Fillon, lui, a décidé de faire entendre sa petite musique en

appelant sa "famille politique" à "assumer de manière solidaire les conséquences financières" de ce rejet.

Thomas Guien avec AFP

metronews.fr

 

Publié le 01.07.2013, 11h23 | Mise à jour : 12h34                                

Marine Le Pen, menacée par une levée de son immunité d'eurodéputée, a maintenu lundi les propos sur les prières de rues qui lui valent des poursuites, estimant qu'on veut l'incriminer pour «un délit d'opinion». | Martin Bureau        

                                                                       

LeParisien.fr

Le sujet traité par C dans l'air ce lundi soir 24 juin, "Le FN trouble le jeu", était bien entendu l'élection partielle de Villeneuve-sur-Lot où le siège de député de Cahuzac s'est retrouvé vacant et a été remporté par l'UMP devant le candidat du FN, le candidat du PS n'ayant même pas fait de la figuration tellement il était nul.

Une heure et quelques de discussions pour en  arriver au constat que je vous ai délivré hier : la fin du bipartisme. Pourtant les deux politologues et le sondeur de gauche qui affrontaient l'homme du Figaro magazine se sont battus comme des beaux diables pour nier deux faits : le report très "politiquement incorrect" de voix socialistes sur le candidat du FN, et l'émergence du troisième parti de gouvernement qu'est devenu le FN.

Seulement, sans jamais vouloir admettre qu'ils faisaient erreur, ils se sont trahis à deux reprises. L'un des politologues a dit : "depuis quinze ans, le FN est le premier parti ouvrier de France" et un peu plus tard "…et il est en train de devenir le premier parti du monde rural".

Autrement dit, le FN est le premier parti qui, en France, représente le peuple des travailleurs "de base", comme disait Georges Marchais, ce qui est exact si l'on considère en caricaturant un peu, que le PS est le parti de la grande bourgeoisie et des bobos du XV^ème art. et l'UMP celui des mêmes du XVI^ème, c'est-à-dire qu'ils représentent le peuple des villes intra-muros.

Or, les ouvriers qui sont au FN, d'où venaient-ils ? Du parti communiste et du parti socialiste. Jean-Marie Le Pen l'avait dit un jour "il y a plus d'ex-communistes au FN qu'il n'y a de communistes au Parti communiste". Et le vice-président très médiatisé qu'est Florian Philippot est lui-même un ex-socialiste tendance Chevènement. Comme l'a expliqué le gars du Figaro Magazine, il faut bien que les voix qui ont gonflé le score du FN à Villeneuve-sur-Lot soient venues de quelque part, et elle ne pouvaient pas venir de l'UMP qui avait son candidat en lice vers qui sont allées toutes le voix UMP, plus quelques socialistes obéissant à l'ordre de "front républicain" de Jean-Philippe Désir.
Mais le bruit court que Désir aurait donné officiellement et médiatiquement un ordre de "barrage républicain", et officieusement et secrètement à la permanence PS de Villeneuve, un ordre de vote pour le FN afin d'en gonfler le score et avoir une "preuve" de la collusion UMP-FN à brandir.

Ensuite, l'homme du Figaro a dit sans que personne ne le contredise "Il y a maintenant un parti puissant le FN, un autre parti puissant, l'UMP et un troisième parti puissant, le PS, où est la place du centre ?" Or, les trois autres venaient de refuser pendant plusieurs minutes d'admettre la fin du bipartisme, alors, comment nomment-ils "trois partis puissants" si ce n'est par le terme de "tripartisme" ?

L'un des politologues a confirmé, "c'est exact et l'on ne comprend pas qu'il (le centre) soit absent alors qu'un boulevard s'offre à lui". Un boulevard parce que le PS est encore bridé par le Front de Gauche malgré la chute de celui-ci, et l'UMP parce que Copé pose lui-même une barrière qui pourrait devenir une fracture en interdisant tout rapprochement même stratégique et circonstanciel avec le FN. Ce même politologue a dit quelque chose d'intéressant "cet espace vide, Hollande l'a bien vu et glisse subrepticement vers sa droite pour l'occuper", exact a confirmé l'autre politologue "parce qu'il n'y a aucune personnalité d'envergure au Centre". Exact aussi, ni Bayrou l'illuminé qui entend la voix de la vierge Marie lui annoncer qu'il sera président, ni l'indécis Borloo qui recule devant chaque obstacle, n'ont la carrure pour développer un Centre vigoureux.

Puis la discussion a superficiellement abordé la fin probable de l'UMP où s'affrontent deux clans : les polyvalents politiques que sont Fillon, NKM, Bertrand, Jupé, Baroin, Le Maire, ils sont à l'UMP mais pourraient aussi bien être au PS vu leur évident tropisme de gauche, et je ne vous parle même pas de la Bachelot qui a été recrutée avec un gros salaire par l'organe médiatique officiel du PS, Canal +, et crache maintenant dans la soupe et sur Sarkozy qui la fit ce qu'elle est devenue. Et puis le clan Copé, de droite, sans doute, mais qui a des pudeurs de chaisières dès qu'il entend parler du FN, sans jamais dire en quoi les valeurs et les idées politiques que défend le FN seraient nauséabondes et justifieraient un "cordon sanitaire".

Un auditeur l'a d'ailleurs fait observer : ou bien le FN est immonde et on l'interdit, ou bien il répond aux critères d'un parti républicain et on doit le traiter en partenaire potentiel. Or personne ne peut démontrer que le FN soit infréquentable, ce qui n'interdit pas de ne pas être d'accord avec lui.
Moi même je pense qu'il fait une erreur d'analyse sur l'Europe et l'euro, les vrais problèmes n'étant ni l'Europe ni l'euro. Pour retrouver l'Europe telle qu'elle a été et n'aurait pas dû cesser d'être, protectrice et dynamique, il faudrait revoir la composition et les attributions de la Commission européenne que tout le monde a laissé se développer comme un cancer sans chercher à la contrôler, sauf un temps Sarkozy quand il fut pendant un an le président de l'Europe dans le cadre de la présidence tournante, le Parlement européen où tous les partis envoient leurs feignants pas recasables comme Bové, Rocard ou Cohn-Bendit, et aussi la France elle-même : elle ne sait pas s'adapter à une économie élargie comme ont su le faire d'autres pays comme l'Allemagne, le Danemark, la Pologne et quelques autres plus malins ou plus travailleurs qui réalisent des bons scores à l'exportation et en économie interne avec le même euro que nous et les mêmes obstacles de la Banque européenne, de la Commission et autres.

Cela dit, le FN a raison sur bien d'autres questions comme celle de la porosité non contrôlée des frontières européennes à l'immigration, le doit de vote des étrangers, etc.

90 % du temps de ce C dans l'air a été consacré au FN, ce qui montre bien qu'il est devenu incontournable, d'ailleurs les intervenants sont convenus qu'il pourrait bien passer 1^er parti de France dans plusieurs régions devant l'UMP et le PS dès les élections européennes, après que le sondeur de service ait annoncé : "29 % des Français pourraient prochainement voter FN".

Autre observation intéressante de la politologue : le FN fait élire des inconnus, celle de l'Oise qui n'avait même pas visité la circonscription, ou celui de Villeneuve-sur-Lot, étudiant en BTS-négociation de 23 ans, parce que les électeurs ne votent pas pour le candidat, même quand il a une petite gueule de gendre idéal, mais pour le FN et ce qu'il défend et représente. De plus, ce sont souvent des jeunes comme Marion Le Pen, ou jeunes en politique comme maître Collard, pas des vieilles carnes recuites dans la politique depuis leur entrée à l'ENA et qui n'en sortiront que les pieds devant, comme celles qui squattent les postes à l'UMP et au PS, incapables d'avoir une idée intelligente pour nous sortir du marasme. Les Français se disent alors : "on les a tous essayés et ils ne sont pas bons, tentons le FN", a dit la politologue.

Finalement, ce fut la conclusion de la discussion, ils ont tous rejoint l'analyse que vous avez pu lire hier dans Minurne, écrite dans la nuit de dimanche à lundi : nous sommes en tripartisme avec un parti qui monte encore et va arbitrer entre PS et UMP, et s'ils veulent survivre, l'UMP, mais aussi le PS, devraient clarifier le sens qu'ils donnent aux "valeurs" qu'ils disent représenter et en tirer des conséquences claires et compréhensibles par tous sur ce qu'ils comptent faire et proposer à aux Français dans l'avenir.

Maurice D.

P.S. : pour ceux qui n'auraient pas entendu l'information, une vidéo de la RATP montre que l'agresseur de la bagarre qui a abouti à la mort de Clément Méric il y a trois semaines, c'est Clément Méric lui-même, il est le premier à attaquer dans la rue et porter des coups aux skinheads après avoir été le premier à les agresser verbalement dans la boutique de vêtements alors que les skinheads cherchaient à éviter la bagarre, comme l'avaient dit les témoins.

Le Point.fr - Publié le 22/06/2013 à 20:00 - Modifié le 22/06/2013 à 20:13

Pour préserver sa majorité à l'Assemblée, le Parti socialiste aurait intérêt à ce que le candidat FN l'emporte dans le Lot-et-Garonne.

Étienne Bousquet-Cassagne est en course pour être le 4e député FN au Palais-Bourbon. © MEHDI FEDOUACH / AFP

Le front républicain a du plomb dans l'aile. Et si la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a réitéré vendredi son intention de "faire barrage au Front national", cette position n'a pas été clairement assumée par tous les membres du Parti socialiste, notamment au niveau local. Interrogée dans les colonnes de Libération, Nicole Gérion, militante du PS à Villeneuve-sur-Lot, expliquait vendredi avoir reçu un mail de la section locale qui indiquait très clairement que les militants socialistes n'étaient "pas tenus de voter UMP". De son côté, le coordinateur de la campagne du candidat socialiste vaincu au premier tour, Bernard Barral, indiquait vendredi dans Le Monde qu'il voterait blanc : "On ne va quand même pas aller apporter nos voix pour qu'elles comptent comme une sanction de la politique du gouvernement que nous soutenons." De son côté, Marie-Françoise Béghin, conseillère régionale et municipale de Villeneuve-sur-Lot, a déclaré publiquement qu'elle s'estimait "déliée" de tout engagement.

Mais les membres du Parti socialiste n'ont pas été les seuls à rechigner à faire barrage au FN. Les consignes de vote du Front de gauche ont tardé à arriver. Dans un communiqué, le parti a finalement expliqué que l'élection du candidat UMP "aggraverait les politiques antipopulaires", mais que "pas une seule voix ne doit aller à l'extrême droite." Une pirouette qui ne ressemble en rien à une consigne de vote en faveur du candidat UMP et qui s'inscrit dans la ligne de la candidate du NPA, qui a refusé de trancher "entre deux candidats de droite". Les écologistes ont également refusé de se prononcer clairement : "Les électeurs, dont les voix ne nous appartiennent pas, sauront trouver l'attitude la plus conforme à leurs convictions", indiquait récemment un communiqué.

"Ils veulent conserver l'avance de leur majorité"

Vendredi, l'ancien ministre du Budget, qui n'a pas totalement perdu son influence dans la région, a été accusé par l'ancien directeur de campagne de Bernard Barral d'avoir appelé à voter Front national. "Jérôme Cahuzac avait dit que sans lui nous aurions le Front national. Je pense que de la même manière qu'il l'a fait contre Bernard Barral au premier tour de cette élection, il va agir pour que les gens favorisent le vote FN. Je pense qu'aujourd'hui c'est la démarche dans laquelle s'est inscrite Jérôme Cahuzac", a affirmé Benoît Dupuy, au micro de BFM TV. "C'est mon sentiment, et j'ai ce sentiment-là parce que j'ai des éléments, des témoignages qui me poussent à le croire", a-t-il ajouté. L'ancien ministre du Budget, qui a l'habitude de se présenter comme l'ultime solution contre l'extrême droite, pourrait bien s'inscrire dans une telle démarche pour pousser les faits à lui donner raison. Mais comment expliquer que des élus socialistes ou faisant partie de la majorité ne donnent pas clairement de consignes de vote contre leur ennemi héréditaire ?

Le virage à droite d'une partie de l'UMP pourrait bien expliquer en partie l'absence de consignes de vote. Mais sur place, un partisan du Front national tente une autre explication : "Le Parti socialiste a intérêt à ce que nous gagnions car ils ne souhaitent pas grossir les rangs de l'UMP à l'Assemblée nationale. Ils veulent conserver l'avance de leur majorité." Alors que l'abstention s'est surtout fait ressentir du côté des électeurs socialistes lors du premier tour, ceux-ci ne semblent toujours pas prêts à se déplacer dimanche : "Je suis désabusé, je vais voter blanc. J'ai été trop énervé par l'histoire de Chirac. Je ne veux pas que ça recommence", explique Alain, un quinquagénaire interrogé sur place, en référence à la présidentielle de 2002, pendant laquelle Jean-Marie Le Pen était arrivé au second tour. Alors que 29 % des Français pourraient voter FN à une élection locale, selon un sondage BVA pour l'émission CQFD d'i>Télé, il semblerait que le scénario de la victoire de l'UMP au détriment du FN ait peu de chances de se produire dimanche dans le Lot-et-Garonne.

Politique  Par Jean-Baptiste Garat   Mis à jour le 19/06/2013 à 20:03  Publié le 19/06/2013 à 18:57     

Jean-François Copé et Jean-Louis Costes, qui représentera l'UMP au deuxième tour de la législative partielle dans le Lot-et-Garonne. Crédits photo : MEHDI FEDOUACH/AFP

Olivier Lapierre, ancien maire UMP de Saint-Gilles, a été exclu du parti. Celui-ci souhaitait un accord avec le Front national aux municipales de 2014. Cette décision est l'occasion pour Jean-Fraçois Copé de rappeler la ligne de conduite de sa formation face à la montée électorale du Front National.

Jean-François Copé a voulu faire un exemple. Le conseiller général UMP du Gard Olivier Lapierre a été exclu du parti mercredi. L'ancien maire de Saint-Gilles avait annoncé qu'il souhaitait et soutiendrait la candidature du député du FN Gilbert Collard aux municipales de 2014. «S'il se présentait, je serais à ses côtés pour l'aider, avait-il expliqué au micro de France Bleu. Je serai sur la liste s'il le désire.» «Je pense qu'il devrait y avoir pas mal de gens qui le soutiendront, UMP, même UDI, qui sont prêts à faire le pas avec lui», avait-t-il ajouté.Cette déclaration publique donne l'occasion au président de l'UMP de tester la solidité de sa stratégie vis-à-vis du FN. Début mai à Nîmes - dans le Gard justement -, il avait expliqué quelle serait la ligne de conduite de sa formation: «Dans un duel FN-PS au deuxième tour d'une élection locale, je n'appellerai certes pas à voter pour le FN mais je n'appellerai pas non plus à voter pour le parti socialiste», avait-il expliqué à la tribune. «Le Front national est un parti extrémiste. Il n'y aura pas d'alliance avec ce parti», avait-il ajouté, en aparté cette fois.

«La diabolisation du FN a prouvé ses limites électorales»

L'exclusion d'Olivier Lapierre est donc l'occasion pour Copé de rappeler «qu'aucun accord d'aucune sorte ne sera accepté avec le Front national», alors que beaucoup à l'UMP craignent une «contagion». «Rien ne bougera au niveau national, rien ne peut bouger sans quoi nous sommes morts. Mais dans les petites villes, on voit nos digues s'effondrer une à une», déplore un ténor UMP de la région Paca. Dans les rangs du parti, certains doutent de l'efficacité de la stratégie arrêtée par Nicolas Sarkozy et défendue par Jean-François Copé. «La diabolisation du FN a prouvé ses limites électorales, c'est l'une des leçons à tirer des partielles», poursuit l'élu.

Analyser les motivations des Français qui votent FN

Au bureau politique mercredi, Laurent Wauquiez est monté au créneau pour demander un réexamen de la stratégie du parti vis-à-vis de l'électorat du FN. Le vice-président du parti a demandé la création d'un groupe d'étude pour analyser les motivations des Français qui votent pour Marine Le Pen et ses candidats. «L'UMP ne peut plus se contenter de taper sur le PS et de garder un silence prudent à l'égard du Front national», résume un participant de la réunion.

La proposition de Laurent Wauquiez n'a cependant pas été retenue. Du moins pour l'instant. «Si on ne regarde pas plus loin, on peut se satisfaire de nos résultats lors des partielles, conclut un copéiste. Le vote FN croît peut-être au détriment de la gauche aujourd'hui. Mais demain, quand il gagnera, ce sera contre nos candidats.» Une réalité que Copé lui-même a soulignée en admettant que «l'avenir du parti» était en jeu.

Conseiller général du Gard, Olivier Lapierre pourrait être exclu de l'UMP pour sa prise de position en faveur du député proche de Marine Le Pen.

L'ancien maire UMP de Saint-Gilles (Gard) a annoncé lundi son ralliement à Gilbert Collard (Rassemblement bleu Marine), au cas où ce dernier déciderait de se présenter aux élections municipales de 2014.

«Je lui ai simplement dit que s'il se présentait, je serais à ses côtés pour l'aider», a déclaré Olivier Lapierre, premier magistrat de Saint-Gilles de 2008 à 2010, au micro de France Bleu Gard Lozère.

«C'est un ami de longue date (…) Je pense qu'il pourrait y avoir d'autres UMP et UDI prêts à franchir le pas avec nous», a ajouté le médecin, qui est toujours conseiller général du Gard.

Dans les deux heures qui ont suivi la diffusion de l'interview, le vice-président de l'UMP, Jean-Paul Fournier, sénateur-maire de Nîmes, a demandé l'exclusion d'Olivier Lapierre, dont le sort pourrait être scellé mercredi, à l'issue d'une réunion du bureau politique du parti.

Quelques semaines plus tôt, Gilbert Collard avait prévenu dans Le Figaro que des élus UMP étaient prêts à le rejoindre. Si le député du Gard - qui avait réuni 48,08 % au premier tour des législatives dans la ville - n'a pas encore officialisé sa candidature à Saint-Gilles, il la sait chargée de symboles pour le Front national. La cité camarguaise est en effet la première à avoir élu un maire frontiste, Charles de Chambrun, en 1989.